Здесь (на этой странице ниже) мы приводим только несколько глав обширной работы А.И.Корешеина, уменьшая её объём до размера журнальной статьи. Полностью данная работа содержится в архиве, который доступен выше. - Примечание БДР.
Работа посвящена актуальнейшей проблеме России — поиску путей приостановки углубляющейся депопуляции. На протяжении нескольких лет численность населения РФ сокращается по миллиону человек в год, почти исключительно за счет русских; а среднее число детей в семьях меньше минимально необходимого для простого (без вымирания) воспроизводства— в два раза. Это уже предопределило сокращение (также примерно в два раза) численности грядущего репродуктивно активного молодого поколения 2007—2015 годов. Чтобы остановить депопуляцию хотя бы в конце первой — начале второй четверти XXI в., автор считает необходимым немедленно начать проведение ряда неотложных мер по демографической защите русского этноса.
Предисловие
В конце горбачевской "перестройки" московский публицист М. Бернштам опубликовал в США демографический прогноз для России, отрывок из которого был перепечатан в журнале "Москва". М. Бернштам на основе своего анализа предвещал быстрое вымирание русского населения на территории бывшего Советского Союза, начиная с первой половины XXI столетия. Отечественный демограф доктор наук А. И. Корешкин сначала не согласился с этим, но вот прошло несколько лет, и он пишет о том же.
Демография — инерционный процесс, и те изменения, которые улавливают специфические коэффициенты и статистические данные, сказываются лишь через поколения, Увы, симптомы налицо, и диагноз специалистов неутешителен: русские вымирают, и если тяжелую болезнь не начать энергично лечить. летальный исход станет неизбежен. Трудно даже представить мучения тех последних русских, которые окажутся травимыми и гонимыми на своей бывшей территории. Во всяком случае, им будет много тяжелее, чем эмигрантам и беженцам, ибо бежать им будет уже некуда.
Однако вымирание русских принесет бедствия не только последним русским и другим народам, живущим на территории России, которые будут засасываться в бездну, как в водоворот над омутом. Вымирание русских принесет бедствия всему человечеству.
Русские сыграли выдающуюся роль в истории человечества. Прежде всего неоценим их вклад в мировую культуру. Известный западный деятель культуры как-то сказал, что в мировой истории было 3 взлета культуры: древняя Эллада, древний Рим и XIX век в России. С этим трудно не согласиться. Русские литература, музыка, живопись, наука и философия XIX столетия создали непреходящие ценности, которые будут питать живительным соком все человечество на протяжении веков, подобно тому, как достижения античной Греции, воскрешенные в эпоху Возрождения, вскармливали европейскую культуру. И талантливо одаренный русский народ не мало мог бы еще создать при благоприятных условиях.
Не менее важен для мировой цивилизации вклад русских в социальное творчество народов, в поиск целесообразных форм организации человеческого общества. В силу своего национального характера, заложенного в генофонде нации и оттачивавшегося веками, русские склонны к поиску социальной справедливости. По дошедшим до нас сведениям, древние славяне Восточной Европы не признавали рабства, процветавшего на окружающих территориях. Древнерусское вече, крестьянская община, казачий круг, советская власть- все это созданные русским народом общественные формы бытия, нацеленные на обеспечение социальной справедливости.
Созданная русскими форма христианской религии — Православие — учит любви к ближнему.
В отличие от русского альтруизма западноевропейским народам в значительной степени свойственен индивидуалистический эгоизм. Именно в странах Западной Европы на несколько веков раньше, чем в России, возникло закрепощение крестьян в форме крепостного права, а при образовании США в этом государстве широко использовалось рабство.
Уникален в истории человечества опыт строительства Российской империи, самой крупной по территории и времени существования. Если другие империи (империи Кира, Александра Македонского, Чингисхана в древности, империи Испании, Португалии, Британии, Франции и др.— в новое время) создавались путем покорения, а часто и уничтожения других народов, то Российская империя создавалась в основном путем добровольного вхождения в ее состав окрестных народов. Находясь в составе России, многие народы при бескорыстной помощи русских обрели письменность, школу, вузы, науку, обрели современные учреждения культуры и государственной власти.
Уникальный опыт строительства в СССР социализма будет изучаться и использоваться, пока существует человечество. Трудно представить, сколько еще могли бы дать миру русские в области поиска и реализации новых форм организации общества.
И вот сейчас этот талантливейший народ в мире, создавший высочайшую культуру и новые формы организации человеческого общества, вымирает. Почему это происходит, объяснено в тексте работы. Возможно ли еще предотвратить это вымирание — об этом тоже говорится в работе.
Если этого не сделать, человечество сильно обеднеет и потеряет нечто незаменимо важное в своем существовании. Значительно более важное, чем те деньги и ресурсы, которые кое-кому удастся захватить в результате раздела русского наследства.
Демография - это не политика, это коренная проблема нации, и все национальные политические течения и партии окажутся бессмысленными перед лицом вымирания нации: и коммунистам, и монархистам, и демократам уже не придется бороться за власть, когда не над кем будет властвовать.
По нашему мнению, все политические и государственные деятели России (кроме тайных ненавистников России) должны ознакомиться с данной работой и крепко призадуматься над поднятыми в ней проблемами.
Однако мало надежды на то, что современным политическим деятелям хватит мудрости для того, чтобы повернуть вспять вскрытые печальные демографические тенденции русского народа. Гораздо больше надежд на то, что великий русский народ соберет богатырские силы, чтобы навести порядок в своем доме и преодолеть тяжкий демографический кризис.
Р. А. Нелепин,
член президиума Северо-Западного отделения Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры
ВВЕДЕНИЕ
В конце XX в. человечество столкнулось с трудно разрешимыми проблемами в геополитической, экологической и демографической сферах его бытия. Неблагополучия последнего характера, проблемы воспроизводства людей в одних странах дают о себе знать взрывоподобным ростом численности населения (ЧН), в других, и прежде всего в нашей стране, напротив — ускоренным вымиранием, депопуляцией этносов.
Народ России пережил три наиболее крупные демографические аномалии депопуляционного характера. Первое катастрофически быстрое сокращение ЧН зарегистрировано в начале XVII в., в годы великой Смуты [I]. Второе крупномасштабное демографическое бедствие имело место в годы Первой мировой и гражданской войн. Третье разразилось в лихолетия фашистского нашествия. Отголоски его в виде второй негативной волны вносят свой вклад в и без того чрезвычайно неблагоприятную демографическую ситуацию (ДС), сложившуюся ныне в РФ.
Описание создавшейся в стране ДС, изложение результатов предварительного ее анализа и прогноза, а также точки зрения автора о путях приостановки депопуляционного процесса составляют цель настоящей работы.
Глава 1. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
1.1. Депопуляция населения Российской Федерации
Воспроизводство народонаселения СССР начало заметно ухудшаться с 70-х—80-х годов. Это видно из сравнения статистических данных за 1959, 1979 и 1987 гг. Численность населения СССР в указанные годы составляла, соответственно, 209, 262 и 281 млн. человек (среднегодовой темп роста в первом интервале 1,12%, во втором 0,87%); коэффициенты рождаемости (КР) — 24,5, 21,7 и 19,8 промилле (пром.), коэффициенты смертности (КС) — 7,4, 9,0 и 9,9 пром., а коэффициенты, показатели естественного прироста (ПЕП) — 17,1, 12,7 и 9,9 пром. В РСФСР в 1987 г. ДС была, значительно хуже: КР здесь равнялся 17,7, КС- 10,5, а ПЕП—7,2 пром.
Зарождение демографической, четвертой по счету аномалии можно отнести к середине 60-х-началу 70-х годов, когда наблюдавшееся на протяжении 20—30 лет неуклонное снижение КС, вдруг сменилось увеличением этого показателя, увеличением общей смертности населения СССР [2]; ухудшилась и рождаемость, уменьшился КР. Но наиболее неблагоприятная, негативная ДС сложилась в самом конце 80-х годов. После 1987 г. вначале наблюдалась относительная и "скрытая" депопуляция (неуклонное снижение КР и положительного ПЕП, ущербная величина нетто-коэффициента воспроизводства поколений), завершившаяся годом "простого воспроизводства" населения РСФСР, РФ (в 1991 году ПЕП был близок. к нулю). В следующем, 1992 году начался процесс абсолютной депопуляции, вымирание народонаселения страны.
За 3,5 года названного периода- 1992, 1993, 1994 и 6 месяцев 1995 года - убыль населения РФ (по данным Госкомстата, без вычета, как выяснилось позднее, миграционного притока русских из стран СНГ) составила 2,4, а по некоторым данным—3,1 млн. человек. (2% от исходной численности населения), с распределением по годам: 207, 805, 905 и 450 тыс. человек. Для сравнения: за 3,5 года первой мировой войны безвозвратные потери Русской армии составили 1,4- 1,8 млн. человек, что равнялось примерно 1% от ЧН России в 1914 г. [З].
За минувшие 5 лет после разрушения СССР (1992- 1996 гг.) "естественный" демографический урон по официальным, явно заниженным сведениям составил 3,7 млн. человек. Если принять ежегодное положительное сальдо миграции (приток вынужденных переселенцев и беженцев) равным 300—600 тыс. человек, то приведенная величина возрастет до 5—6 млн. человек (см. сообщения [4, 7]). В итоге оказалось, что потери пяти "мирных" постсоветских лет сопоставимы с второй, 8-летней демографической аномалией 1914- 1922 годов, которая унесла около 7 млн. человеческих жизней, включая потери Русской армии (1,8 млн.). Красной армии (950 тыс.), гибель от голода, эпидемий, репрессий (примерно 2 млн.), а также эмиграцию (порядка 2 млн. человек) за рубеж [3, 8].
1.2. Регионы с наиболее неблагоприятной ДС
В 1995 и 1.996 гг. вымирание населения охватило 70 из всех 79 регионов страны, где проживает 94% россиян. В 1994 и 1995 гг. число умерших превышало число родившихся в 1,7, а в 1996-м в 1,6 раза. На исконно русских территориях Северо-Западного, Центрального и Центрально-Черноземного районов с наиболее неблагоприятной ДС- Петербург, Ленинградская, Ивановская, Новгородская, Псковская, Тульская, Рязанская, Ярославская и некоторые другие области умерших зарегистрировано в 2,1—2,8 раза больше, чем родившихся [4, 5].
(* По предварительным данным [66] в группу наиболее неблагонадежных в демографическом отношении регионов следует причислить и Московскую область, где число родившихся в несколько раз меньше числа умерших.)
В городе на Неве и Ленинградской области ухудшение ДС с полной отчетливостью наблюдалось в середине 80-х. В частности, в 1987 г. значение КР и КС для страны в целом было равно 17,1 и 10,5, а для Ленобласти - 14,7 и 12,9 пром., соответственно, и для Петербурга- 14,6 и 11,7 пром. Естественный прирост населения здесь уже тогда был в 2,5—3,5 раза меньше, чем в среднем в РФ. Поэтому и депопуляция началась на два года раньше и протекает в более глубокой форме. ПЕП, показатель убыли народонаселения РФ в 1993 г. равнялся —5,5 пром. (по другим данным —5,1 [9], а для Петербурга и Ленобласти - 11,5 пром., т.е. в два раза больше [10]. В итоге за год ЧН рассматриваемого региона сократилась на 72 тыс. человек (не учитывая приток мигрантов), по 11 человек на каждую тысячу жителей. В 1994 и 1995 гг. процесс вымирания здесь протекал, приблизительно, в столь же быстром темпе. В 1995 г. отмечен рост смертности от болезней органов пищеварения на 18% в городе и на 33% в области, от инфекционных болезней -на 15% и 9%, соответственно, от самоубийств -на 5% и 41% [11]. В 1996 году наметилась некоторая тенденция к улучшению.
Коэффициент суммарной рождаемости (число рожденных детей на 1 женщину 15—49-летнего возраста) в Ленинградской области снизился с 1,9 в 1987 году до 1,1 в 1993 и 1994 гг., а для жителей Петербурга с 1,8 до 0,9 и 1,0, соответственно (при "норме" — равенстве КР и КС или нулевом значении ПЕП—2,2—2,4). В итоге можно заключить, что демографический потенциал рассматриваемой популяции людей ниже, чем по стране на 15—40% и в 2—2,2 раза меньше того минимума, который требуется для приостановки депопуляции.
Продолжительность жизни, точнее ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖ) в Ленобласти у мужчин уменьшилась с 63,9 лет в 1988 году до 54,7 лет в 1993-м (на 9,2 года), а у женщин с 74,1 до 69,2 лет (на 4,9 года). ОПЖ петербуржцев-мужчин уменьшилась с 65,8 до 58,1 лет (на 7,7 года), а женщин-с 74,1 до 71,2 лет (на 2,9 года). В Ленобласти продолжительность жизни мужчин оказалась меньше, чем в 11 областях РФ, пострадавших от Чернобыльской аварии; стандартизованные КС здесь больше, что тоже указывает на весьма неблагоприятную ДС [9, 10].
Показатель продолжительности жизни для всего населения России за тот же период сократился с 65,4 до 59,3 лет (на 6,1 года) для мужчин и с 74,4 до 72,0 лет (на 2,4 года) для женщин [9]. Следовательно, статистические данные по всему населению РФ сами по себе безрадостны, но по отношению и к ним ДС Петербурга и Ленинградской области являет собой еще более кризисный, ущербный образ воспроизводства молодых поколений с явной тенденцией к устойчивому поддержанию, пролонгированию кризиса. На ситуации, сложившейся в Петербурге и Ленобласти пришлось подробно остановиться потому, что в реализацию такого же демографического сценария в недалёком будущем могут быть вовлечены все регионы РФ. Это в первую очередь касается индексов продолжительности жизни и "детности" семей или суммарного КР. Первый из названных показателей с 1987 по 1994 гг., за 7 лет уменьшился на 12 лет. Как следует из сообщений [11, 12] в 1992, 1993 и 1994 гг. ОПЖ мужского населения нашей страны равнялась, соответственно, 62, 59,3 и 55,7 летам, а женского—74, 72 и 71,1. В результате, по важнейшему демографическому и социометрическому показателю (вместе с КС ОПЖ является наиважнейшей объективной оценкой коллективного здоровья, а в конечном итоге жизнеустойчивости, "шансов" на историческое бытие этноса, нации, государства) Российской Федерации оказалась отброшенной на одно из последних мест. Например — позади Либерии [77]. "В настоящее время (конец 1994, начало 1995 гг., А. К.) -это наиболее низкие индексы... ожидаемой продолжительности жизни среди всех стран, направляющих данные в ВОЗ" [II].
В 1996 г. продолжительность жизни мужчин РФ равнялась 57,4, женщин — 72,0 года, — то есть наметилась тенденция к улучшению, — но вместе с тем продолжает снижаться демографический потенциал: преобладание однодетных семей стало более выраженным; суммарный КР с 2,0 в 1987 году упал вначале до 1,4 в 1993-м и затем-до 1,3 ребенка на женщину репродуктивного возраста в 1996 г. [9, 77].
1.3. Вымирают почти исключительно только русские
Согласно сообщениям зарубежных (!) средств массовой информации, за 1993, 1994 гг. в РФ "число русских сократилось больше чем на один процент -на 1,7 млн. человек" [12]. Есть основание утверждать, что все, начиная с 1992 г., демографические потери в РФ (по нашим подсчетам достигшие к 1997 году величины в 3,7—6 млн. человек) надлежит полностью отнести за счет вымирания русского этноса. Убыль ряда других этнических общностей, в особенности малочисленных народов также имела место, но это гиперкомпенсировалось приростом других нерусских этносов. Подобной точки зрения придерживается и В. И. Козлов [7]. Сокращение численности населения РФ в 1993 г., по мнению автора, является итогом суммирования естественного прироста нерусских национальностей (примерно 200 тыс. человек) с убылью русских числом около 1 млн."; отсюда сведения Госкомстата (убыль россиян — 805 тыс. человек) занижены по меньшей мере на 20%.
В 1994 г. общее сокращение ЧН России достигло величины порядка 900 тыс. человек * при убыли русских примерно на 1,2 миллиона" (см. [7, с. 72]), В итоге и в 1994-м официальные данные должны быть увеличены примерно на 30% (чтобы судить об уроне численности русского этноса). В пользу утверждения, что вымирают главным образом русские, причем со значительно большими темпами, чем по данным (об убыли россиян) Госкомстата, говорит явное противоречие между последними.
Согласно опубликованным данным [77, 78] на январь 1997 г. ЧН РФ составила 147,5 млн. человек, а в начале разразившейся депопуляции, в январе 1992 г. равнялась 148,7 млн. человек. Отсюда 3,7 млн. (общий итог ежегодных публикаций сведений Госкомстата за 5 минувших лет), получаем убыль населения России всего в 1,2 млн. человек.
Расхождение составляет 2,5 млн. Частично это следует отнести за счет прироста нерусских этнических общностей (примерно на 0,5- 1,0 млн. человек), но главным образом за счет притока русских беженцев из ближнего зарубежья. Этот слабо регистрируемый приток составляет минимум 1,5—2,0 млн. человек. В итоге и получаем: численность русского этноса сократилась не на 3,7, а на 5,2—5,7 млн. человек.
(...)
Глава 4. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ
Вопрос о тенденции, динамике депопуляционного процесса, как прогнозировании демографической ситуации, нами проанализирован двумя способами:
1) посредством "качественного" анализа демографического потенциала населений, динамики показателей рождаемости и воспроизводства;
2) с помощью математической модели,
4.1. Динамика демографического потенциала
Демографический потенциал (ДП) этноса, общности — это ее репродуктивные возможности. Он детерминируется: а) численностью репродуктивно активных представителен в составе общности и б) их детородной активностью (детность- число детей в семьях, суммарный КР и др.); причем показатели и "а" и "б" — в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной (через 1—2 поколения) перспективе.
Общий коэффициент рождаемости, КР, суммарный КР, а также брутто- и нетто-коэффициенты воспроизводства населения в РФ с самого начала депопуляции - с середины 80-х годов — находятся ниже "красной черты", т.е. уровня, необходимого для простого воспроизводства (нулевое значение ПЕП) и неуклонно продолжают снижаться. Так, общий КР уменьшился с 17,1 в 1987-м до 9,6 в 1993-м и 9,5 пром. в 1995 году [9, 10].
Суммарный коэффициент рождаемости, рассчитанный для всех территорий РФ, снизился с 2,3 в 1987-м до 1,4 в 1993-м и 1,3 в 1996 г. - деторождении на одну женщину репродуктивного возраста [9, 10], а для районов с неблагополучной ДС с 2,0 до 1,0, т.е. до уровня более, чем в 2 раза сниженного по сравнению с критическим для приостановки депопуляции [10]. Брутто-коэффициент снизился с 1,1 до 0,69 по РФ и с 0,95 до 0,47 (в "неблагополучных" районах) рождений девочек на одну женщину указанного возраста в 1987 г. и 1995 г. соответственно [9, 10, 77]. Приведя эти данные к значениям нетто-коэффидиента (использовались материалы [64]) получаем его величину: для России 0,61 и для территорий, подобных Ленобласти, 0,41 в 1995. Это вместо и без -юго уже сниженных показателей в 1987 г. - соответственно, 0,93 и 0,82 девочки, рожденной одной женщиной (в среднем) 15—49-летнего возраста, и дожившей до возраста матери ("красная черта", значение этого показателя для остановки депопуляции составляет 1.00). Из изложенных данных можно сделать два вывода:
а) Депопуляционный процесс, начавшийся в РФ с середины 80-х годов и характеризовавшийся средней детностью семей по России- 1,8, в регионах с неблагополучной ДС- 1,6 ребенка на супружескую пару, в дальнейшем углублялся. Это привело к доминированию семей с 0,9 и 0,8 детей, соответственно, вместо требуемого минимума—2,1- 2,5 детей на семью (вариации "красной черты" — для учета изменений смертности и демографических установок). Ориентировочный подсчет по этим данным показал, что ДП снизился: по сравнению с 1987 годом в 1,5 и 2,0 раза соответственно, а по сравнению с "красной чертой" в 1,7—2,8 и в 2,6—3,1 раза.
б) Численность когорты будущих матерей (матерями они станут начиная с 2010—2020 гг. и на протяжении последующих 20—30 лет) сократилась: по сравнению с серединой 80-х годов, по РФ в 1,5, а для регионов, подобных Петербургу и Ленобласти — в 2,0 раза; по отношению же к величинам, необходимым для остановки депопуляции ("красной черте") их абсолютная численность уменьшилась в 1,8 и 2,4 раза, соответственно.
4.2. Моделирование динамики депопуляции
Малоутешительными оказались результаты математического прогнозирования, проведенного с помощью следующей модели
<формула не распознана>
где So и -S "-исходная и через t лет численность населения; Q — истинный показатель естественной убыли (прироста) населения, ПЕП; Т — длина демографического поколения (здесь принята равной 26 годам); /?"-нетто-коэффициент воспроизводства населения. Второе уравнение — постулирует неизменность, на протяжении времени Т демографической ситуации (постулат и формула Лотке), т.е. постоянное значение уровня рождаемости, смертности и некоторых других характеристик.
Были просчитаны три варианта депопуляции, отвечающие трем следующим значениям показатели естественного прироста (убыли) населения ПЕП, принятом за Q: — 5,5 пром. (темп снижения ЧН РФ в 1993 г.); — 11,5 пром. (то же дли Петербурга, Ленобласти и других регионов с неблагоприятной ДС); —27,1 пром. Последняя величина-обвальный среднегодовой темп (3% к исходной ЧН) убыли народонаселения, который может реализоваться, в связи с продолжающимся углублением кризиса, ДКС. Недостаток использованной математической модели (идеализация ДС, существенно нарушаемая при депопуляции) восполняет возможность параллельного "качественного" прогнозирования, исходя из детности семей, примерно равной суммарному КР. Дело в том, что приведенные значения ПЕП (—5,5, —11,5, —27,1 пром.), с помощью уравнения Лотке позволяют получить следующие средние значения количества детей в семьях россиян: 1,7, 1,5 и 1,0, соответственно.
Подставив три избранных значения коэффициента Q в экспоненциальную модель, получаем следующие результаты. По истечении 25 лет, в 2020 г. численность населения РФ сократится, соответственно трем значениям ПЕП: на 22 млн. (15%), 37 млн. (25%) или на 71 млн. человек (49%).
Через 50 лет, к 2045 г. население страны, конкретнее, численность русского населения РФ уменьшится минимум на 39 млн. (27%) — это "оптимальный" вариант, — но вполне вероятно - на 65 млн. (45%), а при наиболее неблагоприятных условиях нация может понести трагически невосполнимый урон в 108 млн. человек (сократится на 73% от численности в 1995 г. всех россиян, на 90% от численности русских), примерно в 3,5 раза, в полном соответствии с упомянутыми выше планами врагов России [28]. Над Россией, русским этносом не только нависла, а уже начала свое смертоносное шествие демографическая катастрофа, пока ничем не сдерживаемая (напротив, поддерживаемая министрами- "демократами") обвальная депопуляция.
4.3. Проблема проблем русских
Результаты демографического прогноза - ожидаемое сокращение численности русского этноса через два поколения в два или более чем в два раза— в вопросах национальной политики РФ на первое место выдвигает проблемы бытия и благополучия великороссов — экономические, идеологические, политические, демографические. Среди них ключевое место занимают последние.
Проблема демографической защиты -спасения от вымирания, остановка депопуляции, а затем оптимизация репродуктивных процессов, воспроизводства молодых поколений русского народа — это главная проблема России на рубеже тысячелетий, на протяжении ряда первых десятилетий XXI века. Что произойдет, если не приостановим депопуляцию? Произойдет только одно — необратимая трансформация углубляющейся демографической аномалии в этно-историческую катастрофу: к середине грядущего столетия русские, как великий народ (он в Европе пока является самым многочисленным, но расчленен и вымирает по миллиону в год) и Россия как суверенное государство прекратят свое историческое бытие.
Архиактуальной, трудной, но выполнимой задачей следует считать снижение темпов вымирания до ежегодной убыли не более, чем 0,5% от текущей ЧН. Добиться того, чтобы процесс протекал по первому, из трех просчитанных нами, "оптимальному" варианту динамики депопуляции. Это позволит сохранить численность россиян и русских, равной не менее 75% от ее значения на начало 1995 г. (не менее 110 и 85 млн. человек, соответственно) на протяжении 25—50 лет. Это тот критический минимум, который абсолютно необходим, чтобы преодолеть кризис, ДКС и восстановить суверенитет государства. Трудности выполнения сформулированной задачи не только в том, что, как уже отмечалось, некоторые министры-"демократы" проводят демографическую политику в поддержку депопуляции. Трудности уже созданы, жестко запрограммированы самой демографической аномалией.
Процесс депопуляции, как бескомпромиссный молох — "демографический императив", уже предопределил: в конце первого, начале второго десятилетия XXI века Россия, даже руководимая благонамеренным патриотическим правительством, с трудом преодолеет дефицит численности молодых русских. В подтверждение приведу высказывание И. Шафаревича: "Резко сократившееся население не будет в состоянии ни освоить, ни защитить наши громадные земли от дальнего Востока и Юга. Какая у нас будет армия через 20 лет, предопределено уже сейчас, здесь ничего, никакими мерами изменить нельзя - эти мальчики уже родились. Оптимальная численность армии, необходимой для России—1,5 млн. человек и 500 тыс. человек войск МВД, что, при двухгодичной службе по призыву, требует ежегодно призывать 700 тыс. человек. В 1993 и 1994 годах родилось по 600 тыс. русских мальчиков, число которых ко времени их призыва, из-за бытовых смертей сократится до 500—520 тысяч, а после медицинской выбраковки и вследствие уклонений от службы даст 100- 150 тыс. русских призывников. Другие нации дадут не более 50 тыс. человек" [21].
Автор отметил, что еще в 80-с годы ПЕП у русских в 4 раза был ниже, чем у других народов РФ. Резкое увеличение численности нерусских этносов усилит сепаратизм. ": А если не русские, то кто может удержать Россию от распада?" Возникнут проблемы и с нехваткой кадров в экономике.
Если исключить не свойственное психологии русских "не конституционное" поведение — уклонение от службы, то прогнозируемый И. Р. Ша фаневичем и В. И. Козловым [6] 70-процентный недокомплект армии-основы всякой государственности — очевидно следует ожидать лишь к середине XXI в. Это при условии, что будет организована демографическая защита ("оптимальный" вариант течения депопуляции). В противном случае демографическая аномалия неизбежно будет углубляться, потому что ей присуща способность к самоподдержке.
4.4. Основная причина начавшегося вымирания русских
В брошюре указано несколько причин начавшегося вымирания русских. Однако следует четко понимать, что начавшееся вымирание русских как этноса происходит не как следствие какой-то усталости, какого-то старения русской нации. Учение Л. Н. Гумилева о неизбежности гибели этносов по прошествии определенного исторического отрезка времени опровергается фактами истории. Греки, китайцы и другие народы, развивая свою культуру, живут на планете несколько тысяч лет. Еще многие тысячи лет могли бы жить и русские. Начавшееся вымирание русской нации является результатом действия русофобских сил, ведущих свою подтачивающую работу на протяжении столетий и особенно активно — в конце XX века. В чем же причина этого, кому помешали русские? Дело в том, что Россия исторически владеет прекрасной территорией с плодородной землей, чистыми водами, богатыми лесами и богатейшими недрами. На эти-то богатства России и зарятся чужеземцы. Нашествия хана Батыя, Наполеона и Гитлера с их полчищами не смогли покорить русских. Тогда в XX веке в США были придуманы атомная бомба и баллистические ракеты и провозглашена как официальная военная доктрина стратегия превентивного ядерного удара по СССР. Однако и это не принесло успеха русофобам, т.к., над Советским Союзом был создан ответный оборонительный ракетно-ядерный шит. Тогда враги русского народа изменили стратегию и тактику. Они начали проводить политику на уничтожение СССР как государства с помощью его разваливания изнутри, опираясь на диссидентов и "агентов влияния" из числа нерусских, пробравшихся в СССР в эшелоны власти, идеологии, политики, в средства массовой информации. Эта политика принесла русофобам успех: они добились разрушения СССР. Для этого предварительно, этап за этапом, были осуществлены: ликвидация мирового коммунистического движения, ликвидация Варшавского договора, ликвидация КПСС, т.е. всех главных внешних и внутренних опор советского государства. После развала СССР были ввергнуты и кризис и хаос его финансы, промышленность, сельское хозяйство, началось массовое разграбление природных ресурсов России, ее народной собственности, была организована "утечка мозгов" из России па Запад. Вот здесь-то и возникли условия для наблюдающегося сейчас геноцида русских.
Следует иметь в виду, что разрушение СССР не было самоцелью русофобов. Важнейшая их цель-разрушение России, передача С.- Петербурга с прилегающими землями под протекторат Швеции, Дальнего Востока -под протекторат Японии, Дона, Кубани и Ставрополья - под протекторат Турции и т. д., а всей территории России -под опеку ООН со звездно-полосатым флагом. Но и расчленение России - еще не самая главная цель русофобов. Оно, расчленение, им необходимо для организации окончательного вымирания русских и полного овладения их территорией и ресурсами. "Этого не будет", — скажут русские, прочитав эти слова. Хорошо, что так скажут, но еще лучше, если смогут сделать так, чтобы этого не было. Что же делать? На этот вопрос следует ответить политикам. Демография - это не политика, она равно затрагивает всех. Ведь если вымрут русские, то никаким политикам уже не придется бороться за звание "русских патриотов".
Глава 5. МЕХАНИЗМЫ УГЛУБЛЕНИЯ ДЕПОПУЛЯЦИИ
5.1. "Инерционность" демографических аномалий
Трудность организации демографической защиты — спасения русского этноса обусловлена как субъективными, так и объективными причинами. Субъективный барьер, неадекватные психологические установки лишь частично связаны с "инерционностью" демографических процессов, трудностью восприятия их трендов в масштабах ряда поколений. В основном же - инертностью мышления многих русских, в особенности власть имущих "интеллектуалов", отнюдь не страдающих болезнью ДЭН. Например, таких, как упомянутый "академик", который "авторитетно" изрек: "депопуляция" россиян — "явление позитивное" (да простит меня читатель за повторение дремучей глупости и бесчеловечности *). Это- не просто невежество, а цинизм чиновничьего низкопоклонства перед национал-социалистским "мировым правительством", апологетика неомальтузианства.
"Инерционность" процессов воспроизводства населения имеет место как при взрывоподобном увеличении, так и ускоряющем снижении, убыли темпов этого процесса. Здесь, очевидно, не только проявляются тривиальные дефекты потери устойчивости саморазвивающейся системы. Дают о себе знать и специфические механизмы самоподдержки, углубления депопуляции, три из которых мы кратко рассмотрим.
У российских неомальтузианцев — "демократов" — (помимо горе-учёного и его напарника министра) — имеются предшественники. Так, еще и 194в г. \V. Vo"l ирндывал: "С точки зрения всего человечества в Китае голод, пожалуй, не только желателен, но "необходим" {цит. по [51]). Пол "всем человечеством "мировой общественностью" идеологи-неомальтузианцы понимают только "золотой миллиард" этносов. Все остальное население Земли они считают стихийным бедствием, с коим надлежит бороться, почти как с саранчой.
5.2. Механизм непосредственной поддержки депопуляции
При неизменном уровне общей смертности негативные для оптимального воспроизводства поколении материальные и в целом кризисные социальные условия сами по себе имеют тенденцию (хотя и не всегда, см. [51]), снижая уровень рождаемости, пролонгировать депопуляционный процесс с помощью механизма, который выглядит как circulus vitiosus- "заколдованный круг". В нем действует непосредственная, прямая связь: снижение материального уровня, подушевого дохода членов семьи — усиление отклонения репродуктивного поведения супругов от оптимума. Начинают доминировать установки на малодетную и бездетную семью, если демографически активная часть общности испытывает существенное материальное затруднение и тяготы эти заметно возрастают при увеличении числа детей в семье, то у населения будут доминировать установки на одно-двух-детную семью. Если подушевой доход в стране увеличивается медленнее чем затраты на воспитание детей, тогда малодетные репродуктивные настроения будут преобладать в ряду смежных поколений — в семьях родителей, детей, внуков. Это, в свою очередь, неизбежно ведет к постарению населения, возрастанию "нагрузки" на трудоспособную часть общности, еще большему ухудшению материального положения не малодетных семей. Круг замыкается. Разорвать его может только эффективная демографическая политика, подобная той, что была введена правительством Де Голя [22] и ныне, пот уже на протяжении нескольких десятков лет проводится во Франции, а вслед за ней в ряде других стран Европы.
5.3. Механизм отсроченных депопуляционных волн
Механизм отсроченной "поддержки" депопуляции может быть интерпретирован как обратная положительная связь. Он представляет собой реактивное снижение уровня воспроизводства населения, наступающее, примерно, через 20 лет после первопричины. После того или иного деструктивного для воспроизводства населения воздействия (война, голод, ДСК - на протяжении ряда лет), повлекшего за собой резкое уменьшение абсолютного количества родившихся младенцев.
Демографический потенциал общности резко понижается и с физической (физико-биологической) неизбежностью "программирует" следующую ситуацию. По истечении названного отрезка времени, равного длине демографического поколения (плюс-минус несколько лет, т. к. возраст вступления в брак колеблется), возмужают и начнут давать потомство юные супружеские пары, абсолютное число которых будет много меньшим по сравнению с числом родительских семей, как неизбежное следствие аномальной ДС. Если последняя имеет фиксированные даты начала и конца, как это было, например, в годы войны, эффект отсроченной "поддержки" депопуляции носит характер "седловины" или негативной волны на кривой естественного движения населения. Если же строго было зафиксировано только начало демографического неблагополучия и оно продолжает сохраняться — как в нашем случае — тогда через 25 (плюс-минус 5—7) лет с той же неизбежностью наступит одноступенчатый тренд, спад на нашей кривой. С этого момента произойдет заметное увеличение наклона, негативный сдвиг кривой естественной динамики населения.
5.4. Взаимодействие демографических "сдвигов"
Как следует из публикации [65] и наших приблизительных подсчетов, количество детородных семей в РФ с 40 млн.— в 1995 году может уменьшиться минимум до 27 млн. семей в 2010—2020 гг., т.е. более, чем на 30%. С другой стороны, к тому времени большинство россиян, очевидно, будут иметь, если не такой нищенский доход как сейчас, то по меньшей мере бедняцкий для 2—3-детных семей. Тогда, два рассмотренных механизма "поддержки" депопуляции взаимно усилят друг друга и темпы вымирания ускорятся. Ниже на этом "взаимоусилснии" мы остановимся особо. Здесь ограничимся важным, на наш взгляд, утверждением: для замедления депопуляции, помимо забот о снижении общей смертности, главное внимание следует сосредоточить на увеличении количества детей в семьях, увеличении суммарного коэффициента рождаемости. Именно здесь следует найти и мобилизовать резерв демографической защиты, реанимировать внутренние силы спасения этноса.
Не следует забывать о невостребованных глубинных возможностях русской цивилизации по поддержанию оптимального воспроизводства поколений. Несмотря на несопоставимо более суровые климатические условия, чем условия жизни любой другой крупной державы, несмотря на частые боевые потери в оборонительных (по преимуществу) войнах, русский народ столетиями поддерживал достаточно высокую численность своих рядов. Значит, в его социально-психологическом статусе есть соответствующие механизмы. Возможно для него, как для представителя этнокультуры традиционного, общинного типа дети являют собой не только страхующую опору в старости. Возможно для большинства русских матерей и отцов отношение к детям - это не только трепетная и жертвенная любовь к своим потомкам, но также и сознанием не воспринимаемый, но чувственно переживаемый долг перед предками? Быть может, в роковые для этноса времена начинают функционировать ранее дремавшие доминанты, бессознательные мотивации видеть в детях и внуках не просто "продолжение рода", а продолжение индивидуального вклада в будущее своего народа.
Необходимо оживить и поддержать эти высоконравственные надличностные, хранящиеся в бессознательной психике доминанты молодых пап и мам. Пропагандой и другими путями способствовать тому, чтобы они превратились в осознанные мотивации. Тогда удастся не только приостановить депопуляцию русского народа, но и обеспечить оптимальный уровень расширенного воспроизводства его молодых поколений.
(...)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Представленные данные и их анализ однозначно доказывают, что состояние русского этноса трагично: за минувшие 6 лет депопуляция унесла около 6 миллионов человек "естественно убывших". Но особенно прискорбно резкое падение рождаемости. На протяжении всех этих лет КР был на столь низком уровне, что в ближайшем будущем неизбежно увеличатся темпы вымирания русского населения. Поэтому, не умаляя значений других идей и проблем, содержащихся в национально-патриотических концепциях — Русской идее. Русском коммунизме, Русской национальной сверхидеологии, Русском пути — на первое место выдвигается, становится главной и центральной проблемой России — поиск способов остановить вымирание русских, проблема демографической зашиты.
2. Для того, чтобы приостановить депопуляцию наиболее эффетивным, апробированным в развитых странах способомстимулирование рождае мости с помощью значительного увеличения государственных пособий на детей-потребуется 50—75 миллиардов рублей ежегодных дополнительных затрат. Без кардинального улучшения российской экономики (на что в ближайшее 10-летиекогда, собственно, и предрешится судьба, "быть или не быть" русскому народу как великому — трудно надеяться) этот способ демографической защиты- спасения русских реализовать крайне трудно.
3. Трудно преодолимым препятствием для поиска путей решения главной проблемы России является и игнорирование даже образованнейшими слоями нашего общества вопиющих фактов. Закрывают глаза на национальную трагедию не только чиновники (из Совета безопасности, министерств), но также и сотрудники Центра демографии и экологии. Отдела демографии Госкомстата РФ и оппозиция, представители НПСР и КПРФ. Что здесь? "Одурманенность опиумом оптимизма", привычка "надеяться на авось" или, обусловленная депрессией национальная апатия и невосприимчивость очевидного, — синдром описанный еще Сунь Ятсеном в начале XX в., когда главным образом по этой причине угрожало "рассеяние" и деградация китайской нации?
Использованная нами прогностическая модель легко может развеять "оптимизм" и "надежду на авось", Вот упрощенная форма вычислений, по сути, отвечающая этой математической модели, Если усредненное количество детей в семьях рассматриваемой популяции равно 1,3, то в 10 семьях имеем 13 детей и 20 взрослых. При смене поколений — через 20—30 лет, когда родители выйдут на пенсию или умрут, численность репро-дуктивно и социально активных представителей этой группы сократится в 2,5 раза (33:13). Если же в среднем семьи однодетные, то численность 10-семейной группы через те же 20—30 лет уменьшится ровно в 3 раза (30: 10). Первый пример отображает среднюю детность семей (или суммарный коэффициент рождаемости) в РФ, а второй— в Петербурге и Ленобласти. Отсюда вывод: по истечении названного срока численность населения РФ трудоспособного возраста уменьшится в 3,5 раза, а питерцса— в 3 раза, Это неизбежно наступит, если начиная с 199R г. и на протяжении хотя бы 10 лет не будет вестись борьба с депопуляцией.
Аналогичный приведенному выше произвели подсчет В. Козлов [6, 7] и И. Шафаревич [21]. Поскольку в 1993 г. родилось только 600 тысяч мальчиков (это примерно в два раза меньше нормы, приостанавливающей депопуляцию) и, приняв в расчет детскую смертность и выбраковку призывных медкомиссий, авторы заключили: в 2011 году, когда будут на службу призваны юноши 1993 г. рождения, наши Вооруженные силы окажутся в 70-процентном недокомплекте личного состава. Возникнет дефицит рабочих в промышленности и агросекторе. Доля пенсионеров возрастет до 50% от ЧН страны. Появятся осложнения и в связи с тем, что русские уже не будут составлять большинство во многих регионах страны.
Начавшаяся демографическая катастрофа "стучится в двери". Не составляет большого труда любому среднеобразованному человеку повторить приведенные примеры вычислений. А повторив, убедиться, что 8-летняя. — депопуляция уже однозначно предопределила обвальное возрастание темпов вымирания русских, начиная, примерно, с 2008- 2015 гг. По истечении немногим более двух пятилеток "демократического" строительства будет рождаться младенцев уже не в 2, а в 4—5 раз меньше нормы, необходимой для приостановки вымирания.
И тем не менее многие хорошо осведомленные, профессионально подготовленные и патриотически настроенные русские люди этому опаснейшему развитию национальной беды не придают должного значения.
Для широких же слоев народа весьма негативную роль играют и не осведомленность о начавшемся бедствии, и недопонимание трудностей борьбы с ним. Отсюда важной и неотложной задачей решения проблем демографической защиты является регулярное оповещение народа об углублении процесса вымирания и разъяснении, что это бедствие хуже одновременного нашествия на нашу страну и монголов и фашистов. Основная здесь трудность в том, что почти все средства оповещения и разъяснения в руках властей, стремящихся скрыть начавшуюся катастрофу.
4. Предпринятый нами и другими исследователями анализ показывает, что руководство нынешней России не заинтересовано в увеличении ассигнований на демографическую защиту русских. Некоторые же руководители-"демократы" склонны даже поддержать, выполнить рекомендации масонского Римского клуба о снижении численности русского народа в 3 раза, до 50 миллионов человек [97]. В брошюре дается медико-демографическое и социально-психологическое обоснование необходимости, рассчитанной на многие годы, борьбы за восстановление русской государственности и за развитие по Русскому пути, как предначертанные Историей, нашими великими предками стратегические задачи великороссов. Только их выполнение и сможет обеспечить демографическую защиту-спасение русского этноса и сохранение русской, восточнославянской цивилизации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Водарский В. Т. Население России за 400 лет (XVI — начало XX вв.). Москва, 1973.
2. Гундаров И. А. Почему умирают в России? Духовное неблагополучие как причина демографической катастрофы. — М" 1995, 100 с.
3. Урланис Б. П. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960.
4. Демографическая ситуация. Сообщ. Госкомстата РФ. "СР", 28.09.95.
5. Россиян стало меньше. Сообщ. Госкомстата РФ. "СР", 01.02.97 г.
6. Козлов В. И. Вымирание русских: историко-демографический кризис или катастрофа? "Вест. РАН", 1995, № 9, с. 771—776.
7. Козлов В. И. Угроза вымирания русских. В кн.: Русская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения. — М.: АКИРН, 1995, с. 72—78.
8. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войне, боевых действиях и военных конфликтах.-М., 1993.—416 с.
9. Веселкова И. Н., Землянова Е. В., Моисеенко В. М.. Серга-лов А. А. Авария на Чернобыльской АЭС и воспроизводство населения в регионах России. — М., 1995.— 88 с.
10. Основные показатели демографических процессов в С.-Петербурге и Ленинградской области. — СПб.: Петербургский Госкомстат, 1995.
11. Морозов П. В. Дожить ли до пенсии? "Рус. медиц. ж.", 1995,.№ 5, с. 5.
12. Гладышева Л. "СР", 15.07.95 г.
13. Стариков Е. "Превращенные формы" социального конфликта в современной России. "НС", 1995, №9, с. 101.
14. Кара-Мурза С. Духовное подполье (Страх и пассивность демократов). "СР", 12.1.1.96 г.
15. Основные показатели уровня жизни населения РФ в 1993 г. Гос. комстат РФ.-М., 1994.
16. Данные международного независимого центра информации (Нью-Йорк). "СР", 26.09.96 г.
17. Кара-Мурза С. Интеллигенция на пепелище родной страны. "НС", 1997, № 1 и № 2, с. 199, 255.
18. Бороноев А. О., Смирнов П. И. Россия и русские. Характер народа и судьбы стран ы. — СПб, 1992. — 144 с.
19. Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский. Пути русского возрождения. Национально-православный взгляд. В кн.: Патриотизм общероссийский и националь ный. — М.: АКРИН, 1996, с. 158—168.
20. Троицкий Е. С. Теоретические и политические аспекты изучения соборной роли русского народа в многонациональной России. В ки.: Русская нация, историческое прошлое и проблемы возрожд. М., 1995, с. 3—28.
21. Шафаревич И. Как умирают народы. "НС", 1996, № 7, с. 99—111. 99
22. Литвинова Г. И. Право и демографические процессы в СССР. — Москва: Наука, 1981.
23. Киселева Г. П., Кваша А. Я. О чем рассказывают переписи населения. — М., 1983. — 104.
24. Лиханов А. Детский вопрос. "НС", 1995.. V? 9, с. 194—202.
25. Первышин В. Русские, куда идем? "СР", 12.10.95 г.
26. Бернштам М. Сколько жить русскому народу? "Москва", 1990,.\" 5, с. 134—154.
27. Пафомов Ю. Пособие на тапочки. "СР", 12.10.95 г.
28. Таляронок (Тимаков В. В.). Черная дыра потребительского общества. "Русский восток", 1995. № 13.
29. Комментарий. "Известия", '1995,. Vs 172.
30. Касьяненко Ж. Сексуальный пилотаж. "СР", 4.03.97 г.
31. Кара-Мурза С. Обвинение: гомицид. Приговор международному валютному фонду и... нашим дуракам. "СР", 19.11.94 г.
32. Голд, Дж. Психология и география: основы поведенческой географии. — М.: Прогресс, 1990.—30 с.
33. Осипов В. Н. Православный национализм Ивана Ильина Q кн.: Патриотизм общероссийский и национальный. — М.: АКИРН, 1996, с. 48—54.
34. Ильин И. Основы борьбы за национальную Россию (1928). В кн.: Родина. Русская философия. Православная культура. — М.: АКИРН, 1992.—160 с.
35. Новое осмысление сущности социализма: что решил VI пленум ЦК КПК. "СР", 4.02.97 г.
36. Турченко В. Дерзать никому не заказано. "СР", 20.02.97 г.
38. Карсавин Л. П. Восток, Запад и Русская идея (фрагменты). В кн.: Русская идея и современность.-М.: АКИРН. 1992, с. 155—160.
37. Аксаков К. С. О русском воззрении. В кн.: Патриотизм общероссийский и национальный. — М.: АКИРН, 1996, с. 131—132'.
39. Лосский Н. О. Характер русского народа. — Франкфурт-на-Майне: Посев, 1957.
40. Троицкий Е. С. О Русской идее. Очерки теории возрождения нации. — М.: АКИР Н, 1994.—314.
41. Де Сталь. 1812 год. В кн.: Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев.- Л., 1991, с. 21—64.
42. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений, Т. 14, с. 22.
43. Фромм Э. Человек для себя. Исследование психологических проблем этики. — Минск, 1992.—254 с.
44. Юнг К. Г. Психологические типы. — СПб. 1955.—716 с.
45. Юнг К. Г. Человек и его символы. — СПб. 1996.—454 с.
46. Ухтомский А. А. Учение о доминанте. Собр. соч. Т. 1.-Л, 1950.
47. Зеленский В. В. Карл Густав Юнг. Жизнь, личность, работа. В кн.: К. Юнг. Психологические типы. 1995, с. 681.
48. Корешкин А. И. Закономерности динамики и критерии физиологической адаптации и деадаптации человека и животных к экстремальным воздействиям. Автореф. дис. д окт. мед. наук.-М., 1987.—47 с.
49. Корешкин А. И. Адаптация и деадаптация. — СПб., СПбГУ. Деп. в ВИНИТИ, 1992, № 986-В — 250 с.
50. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка, Т. IV, 1956, с. 284.
51. Де Кастро. Ж. География голода. — М., 1954.—390 с.
52. Кара-Мурза С. Первый народный принцип. "СР", 16.01.97 г. т * "
53. Бабурин С. Россия нужна аитпкомпрадорская революция. -sIIC *, 1997, №2, с. 105—111.
54. Шафаревич И. Русофобия (Больной вопрос).-М., 1990.-—112 с.
55. Троицкая Н. Русская цивилизация между Востоком, Западом, Югом. (Историческая миниатюра).-М,. АКИРН, 1995.—52.
56. Русский путь в развитии экономики. Сборник.-М., 1993.—224 с.
57. Патриотизм общероссийский и национальны!"!. Сборник.-М.. АКИРН. 1996.- 200с.
58. Павлов Н. Катехизис националиста. "Завтра", 1995, Л" 85, июни.
59. Зуева Т. Ф. Русский вопрос. — СПб., 1995. — 32 с.
60. Белов Ю. П. Нужна политика Ивана Калиты. "НС", 1996,.\ 9, с 131.
61. Белов Ю. П. Россия должна сосредоточиться. "СР", 1.01, 1996 г.
62. Зюганов Г. Россия в борьбе цивилизаций, "НС". 1995, № 10, с. 102.
63. Зюганов Г. Пакт о национальном согласии, "СР", 25.11.96 г.
64. Кильдишев Г. С., Козлова Л. Л., Ананьева С. П. и др. Статистика населения и основы демографии. — Финансы и статист., М., 1990.—312 с.
65. Первышин В. Истребление. "НС", 1995, № 10, с. 111—114.
66. Трубицин А. Успехи в области реформ или Кремлевские "Комбэ-ты". "СР", 4.03.97г.
67. Гумилев Л. Н. Этносфера. История людей и природы. — М., 1993.—544 с.
68. Углов Ф. Г. Ломехузы. Очерк. — Ленинград, 1991.—159 с.
69. Павлов Н. Русские: время выбора. "НС", 1995, № 1, с. 146—174.
70. Проханов А. Наша русская судьба. "СР", 21.09.95 г.
71. Вильдмаиов В. Трагедия момента. Где пути выхода из катастрофы? "СР", 22.03.97 г.
72. Васильцов С., Обухов С. Коммунисты и Русский вопрос. "СР", 27.3.97 г.
73. Сталин И. В. Сочинения. Т. 5, с. 264.
74. Дело особой важности. О государственной программе защиты, сохранения и возрождения русского народа. (Документ Всемирного Русского Собора). "СР", 18.02.95 г.
75. Иванов С. Блессинг My на. "СР". 29.02.96 г.
76. Конференция: "Русская школа как система воспитания и образования". "СР", 28.11.96 г.
77. Хауб К. Цит. по-Поколение больных. "СР",.1.04.97 г.
78. Распутин В., Шафаревич И., Белов В. и др. Обращение к депутатам Госдумы. "СР", 23.01.97 г.
79. Россиян стало меньше, "СР", 1.02.97 г.
80. Проханов А., Чикин В., Зюганов Г., Рыжков Н. Террор экрана. "СР", 10.04.97 г.
81. Бродский А. Я., Валентей Д. И., Кваша А. Я. и др. Основы демографии. — М., 1980. - 295 с.
82. Полеванов В. П. Галопирующий грабеж. "СР". 19.04.97 г.
83. Юнг К. Г. Проблемы души нашего времени. — М.: Прогресс, 1996.
84. Батуев А. С. Принцип доминанты и интегральной деятельности мозга. В кн.: Физиология поведения. — М., 1986, с. 21'1—230.
85. Платонов О. Пожертвования иуды. "СР", 3.04.97 г.
86. Зюганов Г. Русский социализм. "СР", 17.04.97 г.
87. Политический отчет ЦК КПРФ IV съезду КПРФ. "СР", 22.04.97 г.
88. Греков Б. Д. Киевская Русь. -Л.. 1953, с. 441. 100
89. Нелепин Р. А. История казачества, Т. 1.-СП6.: "Православная РУСЬ". 1995, с. 50.
90. Строганов В. Русский национализм. Его сущность, история и задачи. — СПб., 1912. (Перепад.-М.: АКИРН, 1997. — 87 с.
91. Шмальгаузен И. И. Избранные труды. — М.: Наука, 1982.—382с.
92. Шульгин В. В. Опыт Ленина. "НС", 1997. № 11. с. 138—176.
93. Рыбаков Б. А. Язычество древних славян.-М.: Наука, 1994.- 608 с....
94 Дэн Сяопин. Строительство социализма с китайской спецификой- М 1997 Цит. по: "НС", 1997, № 12. с. 24—33.
95. Душенов К. Причины неудач. "НС", 1997. № 12, с. 10—13.
96. Севастьянов А. Русская перспектива. "НС". 1997, № 11. с. 228-—242.
97. Кара-Мурза С. Взглянем правде в лицо. "СР", 9.01.87 г.
|
|
| Вы здесь: Главная / Актуальная публицистика / Демография России |
|
|
|
|